Vélemények, cikkekkel kapcsolatban

Kurt, eddig a te oldaladra áltam volna, de Batman az utolsó reag-jával győzött.
A gonosz az gonosz. Teljesen mindegy, hogy zakkant, vagy ép elméjű, attól még hogy embert öl, nem változtat a tényen. Ugyanakkor Arkhamra nem lenne szükség, hisz Jokert a halála napjáig kezelni kellene.
Amúgy szerintem ( és itt mégis meghazudtolom az első mondatomat) egy gonosz világhódító sokkal nagyobb fenyegetés, mint egy gonosz elmeháborodott célok nélkül.

Kurt ilyen alapon azt is mondhatjuk, hogy Rongybaba, Rébusz és Mad Hatter sem gonosz csak egyszerűen BETEG és itt most ezen a szón van a hangsúly.

Gondoljunk akkor a betegre először is mint szóra. Mi is a jelentése?

ABST. meta. ORV. PSZICH. [a normálistól eltérőre] zavart; aberrált; aberráns; [kóros, beteges, súlyos] perverz [szociálisan nem elfogadott viselkedésre] Hogy tehetsz ilyet, te beteg vagy! [abnormális gondolkodásban megnyilvánulva] beteg agyú [morbid témájú] beteg humor rendellenes (ez egy értelmezőszótárból másoltam ki mint a beteg egyik értelmezése)

Így egyértelművé válik, hogy a az aki beteg nem minden esetben nincs tisztában azzal amit csinál. Tehát aki beteg az nem feltétlenül kényszerből teszi azt amit tesz, ha az is lehet, hogy neki egyszerűen más tűnik normálisnak, mint ami nekünk. Pontosan ezért a kulturált társadalom ráaggatja a BETEG jelzőt.
Tehát így most megtudtuk, hogy pontosan miért is használjuk ezt azokra akik mentálisan nem illeszkednek be egy civilizált társadalomba.

És Joker esetében mi a beteg?

Nos. Jokernek bizonyos okokból kifolyólag elkezdett gyilkolni, csonkítani, rabolni és mindenféle szörnyűséget művelni és csodák csodájára még élvezte is (legalábbis szerintem). Ő megtalálta azt a dolgot ami élvezettel tölti el, pont úgy mint minket egy jó film megnézése vagy egy beszélgetés a haverokkal, stb. Az élvezet miatt folytatott bűnözése igencsak rendszertelen, de ez nem feltétlenül magyarázható azzal, hogy BETEG, a társadalom BETEGNEK nyilvánította, pont mint a rendőrség és a hősök. Arkhamba kerül azért, mert a viselkedése a társadalom által elfogadott normálistól különbözik és azt hiszik megváltoztathatják az ő viselkedését. De ha te mondjuk élvezetből olvasol akkor elég nehéz téged rávenni arra, hogy ne tedd. Nos Joker az pedig élvezetből öl, de ha ő élvezi azt amit csinál akkor nem biztos az, hogy nincs tisztában azzal amit csinál, csak ő nem előre kigondolt rendszer után csinálja azt amit csinál, hanem spontán ötletből.

Példa: Neked kedved támad, hogy Rejtő Jenőt olvas (az előző könyves hasonlatra gondolok, mint előzmény), neked minden feltétel adott ahhoz, hogy ezt megtedd ezért meg is teszed.
Jokernek kedve támad arra, hogy kiraboljon egy bankot és bombát kötözzön a túszokra. Fegyvere van, emberei vannak és egy raktárnyi TNTje is, úgyhogy neki is adott az összes feltétel és meg is teszi.

Mivel ő olyat tett ami a társadalom szemében elítélendő ezért bűnöző. Ehhez még társul az is, hogy viselkedése és úgymond hobbija sem elfogadott a társadalom részéről ezért azt mondják rá, hogy BETEG, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy ő nincs tisztában azzal amit csinál. Ő teljes tudatában van annak, hogyha borotvapengét tesz egy ember szájába vagy felrobbant egy kórházat, csak ő ezt mind mind élvezetből teszi és nem azért, mert konkrét célja van vele.

Tehát ilyen alapon mi a különbség egy olyan gonosztevőben aki céllal teszi azt amit tesz és Joker között?
Egyetlen egy dolog, a MIÉRT. És a MIÉRTet nem magyarázhatod azzal, hogy BETEG, ezt alátámasztom az előbbi gondolatmenetemmel is.

A Top 10 gonosztevők cikket elrontottad. ...

Nézegettem Newgenen a gonoszokat, és megtaláltam a legkegyetlenebb és aljasabbat a világon:

Féltve ejtem ki a nevét:

A Marhapörkölt